Los hechos: Lo que debes saber sobre el fallo de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos sobre el matrimonio homosexual

Nota del editor: Esta mañana la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos emitió un fallo que habilita el matrimonio homosexual en todos los Estados. Lo que sigue es una recopilación de datos importantes a conocer sobre este fallo, principalmente para la iglesia en Estados Unidos, pero de provecho para todos.

¿Cuál fue el caso que la Suprema Corte decidió en cuanto al matrimonio del mismo sexo?

El Tribunal Supremo emitió su fallo sobre el caso de Obergefell v Hodges, que se consolida con otros tres casos: Tanco v. Haslam (Tennessee); DeBoer v. Snyder (Michigan); Bourke v. Beshear (Kentucky). Estos casos desafiaron dos asuntos relativos a si la Decimocuarta Enmienda debe garantizar el derecho que tienen las parejas del mismo sexo de contraer matrimonio.

¿Acerca de qué asuntos se le pidió a la Corte decidir?

Los dos asuntos que fueron contestados en este caso son:

1. ¿Requiere la Decimocuarta Enmienda que un Estado otorgue una licencia de matrimonio a dos personas de un mismo sexo?

2. ¿Requiere la Decimocuarta Enmienda que un Estado reconozca un matrimonio entre dos personas del mismo sexo cuando su matrimonio fue legalmente autorizado y realizado fuera del Estado?

Estos asuntos son conocidos como preguntas de “matrimonio” y “reconocimiento”, respectivamente. El Tribunal de Justicia afirmó ambas pregutnas.

¿Cuál fue el fallo de la Corte?

Que la Décimo Cuarta Enmienda requiere que un Estado emita una licencia para un matrimonio de dos personas del mismo sexo; esto es, que los Estados están obligados a reconocer los matrimonios entre personas de un mismo sexo que se han llevado a cabo legalmente fuera del Estado. Como escribió el Juez Kennedy, “El derecho a contraer matrimonio es un derecho fundamental inherente a la libertad de la persona, y bajo el debido proceso y las Cláusulas de Igualdad de la Decimocuarta Enmienda, las parejas del mismo sexo no pueden ser privadas de ese derecho y de esa libertad. Las parejas del mismo sexo pueden ejercer su derecho fundamental a contraer matrimonio “.

¿Por qué se basa el argumento en la Decimocuarta Enmienda?

El Tribunal Supremo raramente reconoce nuevos “derechos fundamentales” en la Constitución que han existido anteriormente, que es lo que muchos opositores del matrimonio del mismo sexo alegan que estaban siendo demandados. Debido a este obstáculo, los defensores del matrimonio LGBT alegaron que el derecho a contraer matrimonio ya está bien establecido y que simplemente desean tener acceso a este con el propósito de casarse con una persona de su elección.

¿De qué se trata el argumento de que el Tribunal está creando un nuevo “derecho fundamental” al permitir que las parejas del mismo sexo contraigan matrimonio?

Como señala el fallo judicial, actualmente el matrimonio se considera un “derecho fundamental” por la Corte Suprema y se aplica claramente a parejas del sexo opuesto. Al considerar si un derecho afirmado es “fundamental”, dice Chris Gacek, hemos de confiar en la prueba que el tribunal estableció en Washington v. Glucksberg (1997).

En primer lugar, el tribunal requiere la presentación de una “'descripción cuidadosa' del derecho afirmado o de la libertad en cuestión.”  El derecho reclamado debe estar descrito con precisión. En segundo lugar, estos derechos deben estar “profundamente arraigados en la historia y la tradición de esta nación.”

Por otra parte, el derecho debe ser “tan arraigado en las tradiciones y en la conciencia de nuestro pueblo como para ser clasificado como fundamental.” El derecho que se persigue debe estar “implícito en el concepto de libertad ordenada” de forma tal que “ni la libertad ni la justicia pudieran existir si [este] es sacrificado.”

En los casos actuales, una definición amplia, como “ser capaz de casarse con la persona de su elección” no describe lo que buscan los demandantes. Se les permite en el presente, pero deben casarse con una persona del sexo opuesto.

Así es como siempre se ha entendido el derecho a contraer matrimonio, pero ese no es el tipo de matrimonio los contendientes quieren. Más bien, ellos buscan la legitimación de un nuevo derecho—un derecho a un arreglo conyugal de personas del mismo sexo, reconocido gubernamentalmente.

¿Por qué no dejó la Corte Suprema que el pueblo estadounidense decidiera el tema?

El Juez Kennedy explicó el razonamiento de la Corte diciendo: “Si bien la Constitución contempla que la democracia es el proceso adecuado para el cambio, las personas que se ven perjudicadas no tienen por qué esperar acción legislativa antes de afirmar un derecho fundamental”.

¿Quién escribió la opinión para la Corte?

El Juez Kennedy emitido el dictamen de la Corte, que fue corroborado por Ginsburg, Bretyer, Sotomayor y Kagan. El Juez Roberts presentó una opinión disidente, a la que Scalia y Thomas se unieron. Scalia escribió también un dictamen que fue corroborado por Thomas. Thomas también presentó una opinión disidente que fue corroborado por Scalia. Y Alito presentó una disidencia que fue corroborada por Scalia y Thomas.

Antes de esta decisión, ¿en cuántos estados era legal ya era el matrimonio homosexual?

37. De esos 37, 6 fueron decididos por fallo judicial, 8 por legislaturas estatales, y 3 por el voto popular. El desglose es como sigue:

Por Fallo Judicial

Alabama (9 de febrero del 2015), Alaska (17 de octubre del 2014), Arizona (17 de octubre del 2014), California (28 de junio del 2013), Colorado (7 de octubre del 2014), Connecticut (12 de noviembre del 2008), Florida (6 de enero del 2015), Idaho (13 de octubre del 2014), Indiana (6 de octubre del 2014), Iowa (24 de abril del 2009), Kansas (12 de noviembre del 2014), Massachusetts (17 de mayo del 2004), Montana (19 de noviembre del 2014), Nevada (9 de octubre del 2014), Nueva Jersey (21 de octubre del 2013), Nuevo México (19 de diciembre del 2013), Carolina del Norte (10 de octubre del 2014), Oklahoma (6 de octubre del 2014), Oregon (19 de mayo del 2014), Pensilvania (20 de mayo del 2014), Carolina del Sur (20 de noviembre del 2014), Utah (6 de octubre del 2014), Virginia (6 de octubre del 2014), West Virginia (9 de octubre del 2014), Wisconsin (6 de octubre del 2014), y Wyoming (21 de octubre del 2014).

Por Legislación del Estado

Delaware (1 de julio del 2013), Hawaii (2 de diciembre del 2013), Illinois (1 de junio del 2014), Minnesota (1 de agosto del 2013), New Hampshire (1 de enero del 2010), Nueva York (24 de julio del 2011), Rhode Island (1 de agosto del 2013), y Vermont (1 de septiembre del 2009).

Por Voto Popular

Maine (29 de diciembre del 2012), Maryland (1 de enero del 2013) y Washington (9 de diciembre del 2012).

¿Cuántos estados habían prohibido el matrimonio entre personas del mismo sexo?

13. De ellos, 12 fueron por la enmienda constitucional y por ley estatal, y 1 por única enmienda constitucional; 8 de ellos han tenido sus prohibiciones anuladas por los tribunales, pero las apelaciones estaban todavía en curso en el momento de esta decisión. El desglose es como sigue:

Por enmienda constitucional y la ley estatal

Arkansas (2004, 1997), Georgia (2004, 1996), Kentucky (2004, 1998), Louisiana (2004, 1999), Michigan (2004, 1996), Mississippi (2004, 1997), Missouri (2004, 1996), Dakota del Norte (2004, 1997), Ohio (2004, 2004), Dakota del Sur (2006, 1996), Tennessee (2006, 1996), y Texas (2005, 1997).

¿Cuántas parejas del mismo sexo tienen actualmente licencia para contraer matrimonio?

Un nuevo trabajo de investigación sugiere que el número de parejas del mismo sexo, casadas, en los Estados Unidos en 2013 fue de alrededor de 170.000.

¿Qué pasa ahora?

El reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo por todos los 50 estados es ahora la ley de la nación.


Publicado originalmente en The Gospel Coalition. Traducido por Laura González de Chávez
CARGAR MÁS
Cargando